We are searching data for your request:
Upon completion, a link will appear to access the found materials.
لقد وضع الوباء والحجر الصحي الإمداد بالأغذية وتوافرها وسعرها وجودتها في بؤرة الاهتمام. يربطنا هذا بنظامنا الغذائي الزراعي بأكمله الذي يعود أصله إلى البذور التي يعتمد عليها كل شيء آخر. هم الحلقة الأولى في أي سلسلة غذائية زراعية. تعتمد السيادة الغذائية والتنمية الزراعية لأي بلد على امتلاكها وإنتاجها وتجارتها.
في السبعينيات ، قال وزير الخارجية الأمريكي الأسبق هنري كيسنجر: "تحكم في الغذاء وأنت تتحكم في الناس ، وتسيطر على النفط وتتحكم في الدول". وفي بداية القرن الحادي والعشرين ، ظهر هذا التعريف لهيمنة الغذاء كسلاح سياسي بقوة في كلمات الرئيس السابق للولايات المتحدة ، جورج بوش (الابن): "هل يمكنك أن تتخيل بلدًا غير قادر على إنتاج ما يكفي من الغذاء لإطعامه؟ سكانها؟ ستكون دولة خاضعة لضغوط دولية. ستكون أمة في خطر ".
من يتحكم في البذور ، يتحكم في سلسلة الإنتاج ، وبالتالي يتحكم في توفر الغذاء. هذا هو السبب في أنها مصدر مهم للسلطة والنزاعات. هذه هي الطريقة التي تفهمها بها منظمات الأسرة والفلاحين وزراعة السكان الأصليين ، والتي تقاوم لفترة طويلة هجمات النموذج الذي يحرمها ؛ ضد شركات التكنولوجيا الحيوية ، التي حددت القيمة الهائلة للبذور والحزم التكنولوجية المرتبطة بها في السيطرة على الزراعة العالمية.
يُعد سوق البذور التجارية حاليًا من أكثر الأسواق تركيزًا ويسيطر عليه عدد قليل من الشركات عبر الوطنية. تسيطر ثلاث شركات فقط على 60٪ من سوق البذور العالمية: Bayer-Monsanto و Corteva (اندماج Dow و Dupont) و ChemChina-Syngenta.
تاريخياً ، تم تعزيزها ومشاركتها من قبل المزارعين في جميع أنحاء العالم ، مما أدى إلى تنوع بيولوجي منتج كبير نتيجة للعمل البشري. هذا الشكل من أشكال التحسين والحفظ "في الموقع" (في البيئات البيئية والثقافية حيث تمكنوا من تطوير خصائصهم الخاصة) كان مسؤولاً عن إنشاء آلاف الأصناف المتكيفة محليًا مع النظم البيئية والثقافات المختلفة. هذا جزء أساسي من الزراعة ، عمل إبداعي فردي ، ولكن قبل كل شيء ، عمل جماعي. ومع ذلك ، في السنوات السبعين الماضية ، انخفض التنوع بشكل كبير نتيجة لتقدم الزراعة الصناعية وتركيز سوق البذور.
من المصلحة العامة إلى الملكية الخاصة
على عكس المنتجات الأخرى ، تعد البذور كائنات حية يمكنها التكاثر ولهذا السبب كان من الصعب تراكم رأس المال على أساس الاستيلاء الخاص ، ولهذا السبب تم اعتبارها (وجزئيًا لم يتم اعتبارها بعد) "سلعًا مشتركة" الإنسانية.
ومع ذلك ، كان رأس المال يبحث دائمًا عن استراتيجيات مختلفة للتغلب على هذه الصعوبة ، وعندما بدأت الزراعة في "التحديث" وبعد ذلك عندما وصلت إمكانية التحكم في جينات البذور من أجل منع الآخرين من استخدامها ، تم تحويلها إلى سلع قابلة للتداول. ، ومواقع الصراع السياسي ، وموضوعات الخطابات العدائية حول الحقوق ، ودوافع الإقصاء الاجتماعي ونزع الملكية.
منذ منتصف القرن العشرين ، حدث معلمان رئيسيان في التحولات التقنية للبذور التي اتخذت خطوات مهمة في هذا الاتجاه. فمن ناحية ، أدى ظهور البذور المهجنة (المكتظة في إطار الثورة الخضراء) إلى كسر هوية البذور والحبوب ، وبالتالي ، فقد أدى إلى انفصال المزارع عن قدرته على إعادة الزرع وبدء الاعتماد على البذور. الشركات التي تقدم المدخلات. من ناحية أخرى ، أدى التوسع في التقانات الحيوية المطبقة على الزراعة إلى ظهور بذور معدلة وراثيا ، مما أدى إلى تغييرات كبيرة في استراتيجيات خصخصة المعرفة ، مما أتاح آليات جديدة لتراكم رأس المال.
بطريقة واضحة ، تم إنتاج الآليات القانونية التي رافقت التغييرات في أشكال التخصيص: قوانين البذور ، التي تتطلب التسجيل الإلزامي والتصديق ؛ العقود التي تدخلها الشركات بشكل غير متكافئ مع المنتجين ؛ وقبل كل شيء ، قوانين الملكية الفكرية. وبهذه الطريقة ، يمكن الآن خصخصة تلك السلع المشتركة التي تم تداولها بحرية لآلاف السنين والتحكم فيها من قبل شخص أو شركة مُنحت الحصول على صنف جديد.
حتى الستينيات ، كانت المواد النباتية المستخدمة للتحسين الوراثي متاحة مجانًا. بدأ هذا المبدأ في الانهيار مع ظهور حقوق المربيين (DOV) ، وهي شكل معين من أشكال الملكية الفكرية للبذور ، وإضفاء الطابع المؤسسي عليها في عام 1961 مع ولادة الاتحاد لحماية الأصناف النباتية (UPOV). الإصدار 78 ، الذي لا يزال ساريًا في العديد من البلدان مثل الأرجنتين ، يفكر ضمنيًا في حقوق المزارعين. وهذا يعني أن هؤلاء ، باستثناء بيعهم التجاري ، يحتفظون بالحق في إنتاج بذورهم بحرية ، والقدرة على استخدام منتج المحصول الذي حصلوا عليه من خلال زراعته في مزارعهم الخاصة. هذا ما يعرف بالاستخدام السليم للبذور.
في التسعينيات ، ارتفع تخصيص البذور عدة درجات: تم تعديل UPOV في عام 1991 ، مما أدى إلى قطع حقوق المزارعين في بذورهم ؛ تم إنشاء منظمة التجارة العالمية (WTO) في عام 1995 مع "قضايا التجارة الجديدة" التي أدت إلى اتفاقية الجوانب المتصلة بالتجارة من حقوق الملكية الفكرية (تريبس) ؛ وتم تمديد توقيع اتفاقيات التجارة الحرة ، حيث اكتسبت الملكية الفكرية مكانة بارزة وفرضت شروطًا تؤثر بشكل مباشر على البذور.
في الأرجنتين ، تحتل البذور المحورة جينيا أكثر من 67٪ من المساحة المزروعة. تم تقديمها في عام 1996 ، إلى جانب حزمة التكنولوجيا الحيوية المصاحبة. وقد أدى ذلك إلى تحولات في النظام الزراعي الوطني ، مع زيادات مهمة في الإنتاج ، وتكثيف الزراعة ، وتخصص الصادرات ذات الأصل الزراعي.
الجانب الآخر كان العواقب البيئية والاجتماعية الهائلة ، التي تؤثر بشكل مباشر على التنوع البيولوجي الزراعي (وبالتالي على توافر البذور) ، مثل تركيز الأرض والإنتاج ؛ إزالة الغابات وتطهيرها ؛ التلوث عن طريق الاستخدام المكثف لمبيدات الآفات ؛ وعمليات إخلاء مجتمعات السكان الأصليين والفلاحين.
في الوقت نفسه ، كانت البذور محورًا للنقاش والتعبئة الشعبية حول مناقشة تعديل قانون البذور وإمكانية الانضمام إلى UPOV 91 ، والتي لم تتحقق بعد بسبب المقاومة التي نشأت من قطاعات متعددة المجتمع والمواقف المتنوعة والمتضاربة التي حدثت داخل الدولة.
وفي الوقت نفسه ، لسنوات عديدة ، منظمات الزراعة العائلية والفلاحية والسكان الأصليين ؛ حركات بيئية؛ الباحثون والباحثون. ومن مختلف وكالات الدولة ، بدأ تكرار تجارب الإنتاج الزراعي البيئي ، بينما يجري تطوير الحملات ، وبناء الممارسات اليومية ، وإقامة المؤسسات التي تهدف إلى الحفاظ على البذور المحلية والكريول ؛ وراثية. ومعرفة الأجداد.
اليوم ، يفتح الجدل الدائر حول السيادة الغذائية الذي تم تثبيته بقوة على الساحة العامة في الأيام الأخيرة ، فرصة فريدة لمضاعفة هذه التجارب ، في طريق الانتقال نحو نموذج زراعي وغذائي آخر. الجدل هو في الواقع صراع غير متماثل بين النماذج - وهو الصراع الذي يعمق الزراعة الأحادية المعدلة وراثيا ويستند إلى الاستيلاء الخاص للطبيعة ، من ناحية ؛ وهذا يعتمد على التنوع والإيكولوجيا الزراعية وتبرئة البذور باعتبارها تراثًا للشعوب في خدمة الإنسانية ، من ناحية أخرى - وكيفية تطويرها واستقرارها سيكون لها آثار عميقة على مستقبل بلدنا والإنسانية. .
تمارا بيرلموتر: تضمين التغريدة
المصدر: ملاحظات
